Buscar
Palabras claves
padre hermano marianas para Miguel psicológica Rosario unitarismo revelaciones jose columna cristian espiritual
Últimos temas
breve reseña del neófito de miguel servet burro mason
3 participantes
Página 1 de 1.
breve reseña del neófito de miguel servet burro mason
me enorgullece casi asemejarme a mi maestro eliezer delgado mi mentor en la doctrina trinitaria y la exegesis bíblica en pos de nuestra herencia judeocristiana común, porque hoy gracias a el pude defender perfectamente la recta doctrina llegando a su comprensión exacta en reflejo de mi maestro al refutar las repetitivas y cansadas afirmaciones gratuitas de miguel servet cargadas del prejuicio puro que mantiene cerrada su mente, dejo constancia que hice lo que puede para apelar a su sentido común al respecto de la correcta cristología y el lamentablemente carece de aquello que nos hace humanos libres y razonables, volviéndolo un zombi de la wachtower literal aparte de hiper antitrinitario recalcitrante como mi hermano en la FE y mentor trinitario Eliezer mismo comprobó y confeso sobre aquel empedernido testigo sectario.
https://verdadpalabra.blogspot.com/2014/05/trinidadfalsa-respuesta-miguel-servet.html
Y bien sucede que el TDJ estaba aqui desde el 2014 pero justo hoy en la madrugada que redacto este articulo tuvo el milagro de participar y tras un dialogo primeramente se dio a conocer
tristemente sigue en las mismas confusiones y errores hace 7 años cuando estaba en univision, parece que no asimilo nada de la doctrina a la que según el pretende refutar si llegaria a entender perfectamente cosa que no sucede. solo repite y repite la misma cantaleta del unicitarismo como si eso fuera trinidad pues no se escribe igual y tampoco el concepto teologico de esas palabras. realmente un cero a la izquierda nuestro invitado y miren con que subterfugio viene como si eso nunca antes se lo hubiera explicado mi maestro referente al termino "Hijo" y su connotacion para con el Señor Jesuscristo, mostrando asi su falta de dominio respecto a la cristologia
todos sabemos que el señor Jesus es el Hijo de Dios en virtud por su resurrección entre los muertos (romanos,1-4) en cumplimiento al decreto meseanico (;hechos,13-33/salmo,2-7) que así lo establecía, recuerden que en su preexistencia era el verbo de Dios quien se encarnó (juan,1-1-14) no que fuera creado en el mundo (Juan,1-10) sino el mundo por el fue creado y en el mundo estaba, de aquí que sea el primogénito col,1-15\heb,1-6 por entrar en la historia de su creación y a la vez siendo parte de su creación en virtud de su humana naturaleza (encarnación) sin perder su otra naturaleza divina (Juan,1-18) y posición para con su padre que era de unigénito "único especial" Ahora la WT que es la matriz de los TDJ interpreta tal termino de "hijo" literal en el sentido humano, entonces tambien debe hacerlo con la palabra "padre" porque si se cree en un hijo con principio igualmente en un padre con principio. en base a esta premisa por deduccion no existe padre sin hijo ni hijo sin padre. En el momento que existe el padre ya existe el hijo Y para ser igual que alguien nose necesita ser ese alguien. se puede ser LO mismo sin ser El mismo. miguelservet como yo y todos los que leen esto somos LO mismo humanos igual que nuestros padres sin ser LA misma persona que ellos. obviamente
es evidente su carencia del conocimiento cristologíco, jesús no es "hijo" en sentido humano creado sino por resurrección hechos,13-33/salmo,2-7 es un sin sentido de su parte negar al verbo preexistente Juan,1-1-3 para dar cabida a su sesgo teológico del hijo temporal y el padre atemporal poco creíble en ambos sentidos humano y espiritual
Porque son términos usados metafóricamente que denotan la relación filial de un Hijo para con su Padre y al mismo tiempo igualdad de naturaleza en LO mismo siendo distintos en personas al no ser El mismo. Y esto encaja en el razonamiento fisico desde que el testigo expresa sus puntos de vista de dicho termino. el verbo no es ajeno sino parte de ese mismo Dios altisimo que existe en la eternidad Juan,1-1-2 de ahí padre e hijo (juan,14-9)
me extraña que servet el que se autoproclama el debatiente master por excelencia que lee todo y entiende de igual manera
responde con ese tipo de falacias de paja teniendo a la vista articulos detallados al respecto de sus creencias en este subforo, es como cuando alguien viene aun restaurant y pide el menu y ridiculamente el vacia la comida aun lado y solo se queda mordiendo el plato vacio. para luego criticar al chef diciendo "no estuvo rico" asi son sus respuestas segun su cegado enfoque hiperliteratista de ver las cosas
no por nada mi amigo eliezer tambien se percato de lo mismo
OJO con esto. igualdad de naturaleza sin separación y distinción de personas sin mezcla ESTO ES TRINIDAD. servet vuelve a repetir como si nada los errores pasados a eliezer antes y ahora sigue igual confundiéndonos con Unicitarios sin entender ni siquiera lo que es la trinidad en significado y concepto teológico.
para que venga con eso delE.S y el padre son unigénitos porque dicen ustedes qué son iguales??? esta es una de esas respuestas que se regalan gratis por la calle ningun trinitario cree ni enseñaría tal cosa ABSURDAMENTE inconcebible, de entrada quien piense asi no tiene la menor idea ni en lo que cree y porque lo cree
Eso que llama desviar el tema es una excusa que el mismo se da para no creer en la trinidad y tener algo con que contra argumentar, sofisteria pura con la que el solito se contradice
y aparte de eso me mensajea a modo de mofa
tal como concluye exegéticamente el amigo Eliezer la cuestión con Servet termina apenas inicio, no hay por donde perderse en cuanto a la lógica que el mismo emplea de Hijo, resulta contraproducente a su teologia unitaria de la cual solo se aferra al unicitarismo invocado por el y para el como salvavidas ante el oceano que tiene de respaldo la doctrina trinitaria
en este subforo hay de todo para escoger en materia de apologética trinitaria pero que servet por su ceguera espiritual y fe necia no puede abarcar completamente como se debe y en vez de tratar con ello honestamente opta por automentirse dado que no tiene de donde apoyarse para continuar con sus particulares tesis que no resisten el escrutinio bíblico que emplea sentido común, de ahí que raye en sin sentidos. puedo enriquecer esta breve reseña pero no lo hare porque todo lo vislumbrado esta en los artículos de Eliezer que posteriormente tome para este subforo, además están a la vista como anuncios permanentes para que sacar info de ahi si pueden ir a leerlos? no imitemos la incredulidad del testigo servet que le oscurece la vista y la mente a la VERDAD DEL DIOS TRINO UNO.
https://verdadpalabra.blogspot.com/2014/05/trinidadfalsa-respuesta-miguel-servet.html
Y bien sucede que el TDJ estaba aqui desde el 2014 pero justo hoy en la madrugada que redacto este articulo tuvo el milagro de participar y tras un dialogo primeramente se dio a conocer
tristemente sigue en las mismas confusiones y errores hace 7 años cuando estaba en univision, parece que no asimilo nada de la doctrina a la que según el pretende refutar si llegaria a entender perfectamente cosa que no sucede. solo repite y repite la misma cantaleta del unicitarismo como si eso fuera trinidad pues no se escribe igual y tampoco el concepto teologico de esas palabras. realmente un cero a la izquierda nuestro invitado y miren con que subterfugio viene como si eso nunca antes se lo hubiera explicado mi maestro referente al termino "Hijo" y su connotacion para con el Señor Jesuscristo, mostrando asi su falta de dominio respecto a la cristologia
todos sabemos que el señor Jesus es el Hijo de Dios en virtud por su resurrección entre los muertos (romanos,1-4) en cumplimiento al decreto meseanico (;hechos,13-33/salmo,2-7) que así lo establecía, recuerden que en su preexistencia era el verbo de Dios quien se encarnó (juan,1-1-14) no que fuera creado en el mundo (Juan,1-10) sino el mundo por el fue creado y en el mundo estaba, de aquí que sea el primogénito col,1-15\heb,1-6 por entrar en la historia de su creación y a la vez siendo parte de su creación en virtud de su humana naturaleza (encarnación) sin perder su otra naturaleza divina (Juan,1-18) y posición para con su padre que era de unigénito "único especial" Ahora la WT que es la matriz de los TDJ interpreta tal termino de "hijo" literal en el sentido humano, entonces tambien debe hacerlo con la palabra "padre" porque si se cree en un hijo con principio igualmente en un padre con principio. en base a esta premisa por deduccion no existe padre sin hijo ni hijo sin padre. En el momento que existe el padre ya existe el hijo Y para ser igual que alguien nose necesita ser ese alguien. se puede ser LO mismo sin ser El mismo. miguelservet como yo y todos los que leen esto somos LO mismo humanos igual que nuestros padres sin ser LA misma persona que ellos. obviamente
es evidente su carencia del conocimiento cristologíco, jesús no es "hijo" en sentido humano creado sino por resurrección hechos,13-33/salmo,2-7 es un sin sentido de su parte negar al verbo preexistente Juan,1-1-3 para dar cabida a su sesgo teológico del hijo temporal y el padre atemporal poco creíble en ambos sentidos humano y espiritual
Porque son términos usados metafóricamente que denotan la relación filial de un Hijo para con su Padre y al mismo tiempo igualdad de naturaleza en LO mismo siendo distintos en personas al no ser El mismo. Y esto encaja en el razonamiento fisico desde que el testigo expresa sus puntos de vista de dicho termino. el verbo no es ajeno sino parte de ese mismo Dios altisimo que existe en la eternidad Juan,1-1-2 de ahí padre e hijo (juan,14-9)
me extraña que servet el que se autoproclama el debatiente master por excelencia que lee todo y entiende de igual manera
responde con ese tipo de falacias de paja teniendo a la vista articulos detallados al respecto de sus creencias en este subforo, es como cuando alguien viene aun restaurant y pide el menu y ridiculamente el vacia la comida aun lado y solo se queda mordiendo el plato vacio. para luego criticar al chef diciendo "no estuvo rico" asi son sus respuestas segun su cegado enfoque hiperliteratista de ver las cosas
no por nada mi amigo eliezer tambien se percato de lo mismo
OJO con esto. igualdad de naturaleza sin separación y distinción de personas sin mezcla ESTO ES TRINIDAD. servet vuelve a repetir como si nada los errores pasados a eliezer antes y ahora sigue igual confundiéndonos con Unicitarios sin entender ni siquiera lo que es la trinidad en significado y concepto teológico.
para que venga con eso del
Eso que llama desviar el tema es una excusa que el mismo se da para no creer en la trinidad y tener algo con que contra argumentar, sofisteria pura con la que el solito se contradice
y aparte de eso me mensajea a modo de mofa
tal como concluye exegéticamente el amigo Eliezer la cuestión con Servet termina apenas inicio, no hay por donde perderse en cuanto a la lógica que el mismo emplea de Hijo, resulta contraproducente a su teologia unitaria de la cual solo se aferra al unicitarismo invocado por el y para el como salvavidas ante el oceano que tiene de respaldo la doctrina trinitaria
en este subforo hay de todo para escoger en materia de apologética trinitaria pero que servet por su ceguera espiritual y fe necia no puede abarcar completamente como se debe y en vez de tratar con ello honestamente opta por automentirse dado que no tiene de donde apoyarse para continuar con sus particulares tesis que no resisten el escrutinio bíblico que emplea sentido común, de ahí que raye en sin sentidos. puedo enriquecer esta breve reseña pero no lo hare porque todo lo vislumbrado esta en los artículos de Eliezer que posteriormente tome para este subforo, además están a la vista como anuncios permanentes para que sacar info de ahi si pueden ir a leerlos? no imitemos la incredulidad del testigo servet que le oscurece la vista y la mente a la VERDAD DEL DIOS TRINO UNO.
A cristian candia, yamoshy y a Moba gnosis les gusta esta publicaciòn
Re: breve reseña del neófito de miguel servet burro mason
veamos algunos de los antecedentes de servet,
1-ignorante bestial en el campo de la correcta interpretación bíblica a partir de los idiomas originales en que se escribió esta
2- falaz "debatiente" entre comillas, porque ahorita demuestra su deshonestidad intelectual y carencia en conocimiento por lo que acomstumbra mentir por no saber diferenciar entre trinidad que es un solo Dios manifestado en tres personas distintas y unicitarismo que es una sola persona manifestado en aspectos de el mismo
3. todo un desalineado que se olvida lo que escribe al igual que la creencia que intenta refutar sin tener la mas minima comprensión de la misma, solo es un hablador del monton
4- totalmente prejuiciado, solo sabe persistir en sus creencias que el mismo le mete al texto biblico de manera superflua osea IESAGESIS PURA
5 parece que se esta haciendo la burla, nose puede tomar enserio a alguien asi, y si el habla enserio esta LOCO
6- con esa prejuicida como transtocada mente suya! no me sorprende que confunda hasta aceite con leche
7- si ni idea tiene del termino de dicha ciencia biblica, entonces que se puede esperar? ni la sabe menos la practicara como se debe porque le es no solo ajena sino adversa jajaja
8- confirma conciente y subconcientemente jejej que no tiene la mas minima nocion de que trata la interpretacion responsable como historica, cultural, y linguistica en base a las herramientas exegeticas de la biblia misma!! que no solo los expertos que menciona y desprecia al mismo tiempo adjudicandose EL tales honores que torpemente confunde con sus fantasias personales,
9- en base a lo expuesto arriba ni se diga. servet no discute de exegesis sino de sus creencias particulares que esas SI SON AJENAS A A LA BIBLIA MISMA y la exegesis a la que tiene fobia asi lo demuestra
como vieron es arrogante en su necedad y modo hiperliteralista de interpretar la biblia. con razon lo expulsan de otros lares y por eso se la pasa presumiendo su credulidad en grado cronico de primer orden, soberbia e incoherencia requisitos para ser apologista de la ATALAYA jajaja le aplico esta imagen que no es mia pero le queda como anillo al dedo
1-ignorante bestial en el campo de la correcta interpretación bíblica a partir de los idiomas originales en que se escribió esta
2- falaz "debatiente" entre comillas, porque ahorita demuestra su deshonestidad intelectual y carencia en conocimiento por lo que acomstumbra mentir por no saber diferenciar entre trinidad que es un solo Dios manifestado en tres personas distintas y unicitarismo que es una sola persona manifestado en aspectos de el mismo
3. todo un desalineado que se olvida lo que escribe al igual que la creencia que intenta refutar sin tener la mas minima comprensión de la misma, solo es un hablador del monton
4- totalmente prejuiciado, solo sabe persistir en sus creencias que el mismo le mete al texto biblico de manera superflua osea IESAGESIS PURA
5 parece que se esta haciendo la burla, nose puede tomar enserio a alguien asi, y si el habla enserio esta LOCO
6- con esa prejuicida como transtocada mente suya! no me sorprende que confunda hasta aceite con leche
7- si ni idea tiene del termino de dicha ciencia biblica, entonces que se puede esperar? ni la sabe menos la practicara como se debe porque le es no solo ajena sino adversa jajaja
8- confirma conciente y subconcientemente jejej que no tiene la mas minima nocion de que trata la interpretacion responsable como historica, cultural, y linguistica en base a las herramientas exegeticas de la biblia misma!! que no solo los expertos que menciona y desprecia al mismo tiempo adjudicandose EL tales honores que torpemente confunde con sus fantasias personales,
9- en base a lo expuesto arriba ni se diga. servet no discute de exegesis sino de sus creencias particulares que esas SI SON AJENAS A A LA BIBLIA MISMA y la exegesis a la que tiene fobia asi lo demuestra
como vieron es arrogante en su necedad y modo hiperliteralista de interpretar la biblia. con razon lo expulsan de otros lares y por eso se la pasa presumiendo su credulidad en grado cronico de primer orden, soberbia e incoherencia requisitos para ser apologista de la ATALAYA jajaja le aplico esta imagen que no es mia pero le queda como anillo al dedo
A yamoshy y a Moba gnosis les gusta esta publicaciòn
A cristian candia y a yamoshy les gusta esta publicaciòn
A yamoshy y a Moba gnosis les gusta esta publicaciòn
yamoshy- forista
- Mensajes : 33
Fecha de inscripción : 13/09/2022
A yamoshy y a Moba gnosis les gusta esta publicaciòn
Moba gnosis- colaborador destacado
- Mensajes : 47
Fecha de inscripción : 21/12/2022
Edad : 23
Localización : Peru
A yamoshy y a Moba gnosis les gusta esta publicaciòn
Moba gnosis- colaborador destacado
- Mensajes : 47
Fecha de inscripción : 21/12/2022
Edad : 23
Localización : Peru
A yamoshy y a Moba gnosis les gusta esta publicaciòn
Re: breve reseña del neófito de miguel servet burro mason
aqui tengo mensajes recientes de omar meza lozano sobre la cuestion de prototokos que hay en youtube entre el apologista luis carlos reyes y el testigo de jehova renan gonzales, y subrayo lo llamativo de los comentarios de un tal omar meza
el cual aplaudio los disparates de miguelservet y acuso a eliezer de no poner todas las respuestas de servet, simplemente ABSURDO en pocas palabras el tal omar es igual de bestia que servet en materia biblica se refiere. por el solo hecho de apoyar las incoherencias de su compañero. y todavia se autoproclama apologista y se las da de experto en gramatica para validar semejantes cosas que profiere servet. lo dice todo. son lo mismo aquellos par de sectarios tenian que ser testigos de la atalaya. yo lo see porque leo todos los articulos de eliezer y conozco los comentarios que se hacen ahi y tambien quien comenta.
el cual aplaudio los disparates de miguelservet y acuso a eliezer de no poner todas las respuestas de servet, simplemente ABSURDO en pocas palabras el tal omar es igual de bestia que servet en materia biblica se refiere. por el solo hecho de apoyar las incoherencias de su compañero. y todavia se autoproclama apologista y se las da de experto en gramatica para validar semejantes cosas que profiere servet. lo dice todo. son lo mismo aquellos par de sectarios tenian que ser testigos de la atalaya. yo lo see porque leo todos los articulos de eliezer y conozco los comentarios que se hacen ahi y tambien quien comenta.
A Moba gnosis le gusta esta publicaciòn
Temas similares
» breve y eficaz respuesta al delirio de un TJ neofito y emperdenido
» La justa muerte de Miguel Servet el mayor blasfemo que ha existido en la historia junto con arrio de alejandria
» Mi testimonio breve.
» Breve exegesis de 1tito2;13
» mi breve comentario de hupostaseos y respuesta de hebreos,1-3
» La justa muerte de Miguel Servet el mayor blasfemo que ha existido en la historia junto con arrio de alejandria
» Mi testimonio breve.
» Breve exegesis de 1tito2;13
» mi breve comentario de hupostaseos y respuesta de hebreos,1-3
Página 1 de 1.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.
Mar Abr 02, 2024 5:14 am por cristian candia
» La WT si adoraba en grado absoluto a Jesus
Sáb Nov 25, 2023 5:53 pm por cristian candia
» La única preocupación de la WT es el dinero
Sáb Nov 25, 2023 3:15 pm por cristian candia
» La explotación inhumana de la organización de jehova
Sáb Nov 25, 2023 7:00 am por cristian candia
» Las doctrinas caducas y cambiantes de la WT en 1919
Sáb Nov 25, 2023 3:22 am por cristian candia
» Los Testigos de Jehová no somos idólatras como los católicos con sus imágenes.
Sáb Nov 25, 2023 2:38 am por cristian candia
» El Parlamento japones está a punto de prohibir a La secta TDJ
Sáb Nov 25, 2023 2:32 am por cristian candia
» hay mucha degeneracion en la secta de los TDJ
Vie Nov 24, 2023 8:35 pm por cristian candia
» ya hay una asociacion de victimas de los TDJ en Trinidad y Tobago, UNA VICTORIA MAS
Vie Nov 24, 2023 8:32 pm por cristian candia